2019年，李女士在保险公司为其车辆购买了商业险，投保时车辆用途为“非营运”，在使用过程中，却“偷偷”把车辆用于营运，且未告知保险公司。同年保险期限内，李女士的车辆发生交通事故，李女士向保险公司提出索赔请求。
由于车辆用途发生改变，且并未提前如实告知，依据免责条款相关规定，保险公司作出了拒赔的答复。对此，李女士并不认可，多次向监管部门投诉，意在形成社会舆论压力，该案件经法院两审程序审理，最终判决认定保险公司有权依据免责条款拒赔。然而，判决生效后，李女士依旧通过媒体、监管平台等投诉，还指控保险公司“有意串通4S店”“不履行保险责任”。
李女士的行为涉嫌诽谤。根据《中华人民共和国刑法》第246条及相关司法解释，诽谤罪需满足捏造并散布虚假事实、主观故意、情节严重等构成要件，并需考量行为主体的免责抗辩可能性。李女士在明知法院生效判决确认保险公司拒赔合法的情况下，持续散布不实指控，存在“捏造虚假事实”的嫌疑。
在保险活动中，如果对保险公司的拒赔决定存在异议，应通过合法、合理的途径解决，如与保险公司进一步沟通、申请调解、仲裁或向法院提起诉讼，而不是采取恶意投诉、散布不实消息等极端行为。
消费者有维护自身合法权益的权利，但维权必须在法律框架内进行。一旦行为超出合理边界，不仅无法达到维权目的，还可能因触犯法律而承担相应责任。
司法判决具有权威性，应尊重这些结论所依据的法律和事实。任何试图通过不正当手段改变既定结果的行为，都将面临法律的约束。
